23XI Racing e Front Row Motorsports Buscam Julgamento Sumário
23XI Racing e Front Row Motorsports estão solicitando um julgamento sumário sobre a contraproposta da NASCAR, que alega que as equipes conspiraram para obter melhores condições durante as negociações de concessão.
Detalhes do Pedido
O pedido, protocolado na noite de sexta-feira, afirma que "o registro de descobertas confirma o que os Réus da Contraproposta (23XI, Front Row e Curtis Polk) afirmaram desde o início: a contraproposta da NASCAR carece de mérito legal e factual. É, em vez disso, um exemplo do jogo de litigação da NASCAR, projetado para retaliar contra os Autores."
Os representantes das equipes argumentam que "o julgamento sumário deve ser concedido agora, para que as partes possam se preparar para o julgamento de 1º de dezembro de 2025, com a compreensão de que a contraproposta infundada da NASCAR não vai distrair do propósito desses procedimentos, que é expor o histórico da NASCAR de práticas monopolistas e restaurar a concorrência, de modo que equipes, pilotos, patrocinadores e fãs possam se beneficiar de um esporte voltado para o crescimento a longo prazo."
Implicações do Julgamento Sumário
Um julgamento sumário significaria que o juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Kenneth Bell, tomaria uma decisão com base nos fatos legais, em vez de um júri.
Histórico do Caso
A NASCAR apresentou sua contraproposta em março. 23XI Racing e Front Row ingressaram com uma ação antitruste conjunta contra a NASCAR em outubro.
As equipes argumentam que a NASCAR "não pode levantar uma questão genuína de fato material" que sustente a alegação de conspiração. Em vez disso, as equipes afirmam que foi a NASCAR quem tentou negociar individualmente com as equipes de corrida.
Alegações de Boicote
Além disso, as equipes sustentam que "apesar de repetidas afirmações conclusivas na contraproposta sobre ‘boicotes’ às corridas da NASCAR, exposições e outras atividades comerciais, não há nada no registro de descobertas que apoie essas alegações de boicote."
O pedido inclui documentos preparados pela NASCAR como planos de contingência para possíveis boicotes. O material apresentado foi denominado “Project Gold Codes”. Alguns dos slides incluídos, mas não limitados a:
Planos de Contingência
Além das alegações de boicote, houve menção a planos caso a NASCAR decidisse administrar o esporte internamente. Os slides incluídos também abordavam, mas não se limitavam a:
Próximos Passos
Se o julgamento sumário não for concedido, as equipes pretendem solicitar que a contraproposta seja tratada em um julgamento separado em 2026. Isso será solicitado, conforme o registro afirma, porque "não complicará, confundirá ou prolongará desnecessariamente o julgamento de dezembro, que está programado para apenas dez dias de julgamento."
A NASCAR tem até o dia 3 de outubro para responder ao pedido de julgamento sumário.
