Ação Judicial de Felipe Massa
O advogado de Felipe Massa afirmou que a liderança da Fórmula 1 esteve envolvida em uma "ocultação deliberada" do acidente de Nelson Piquet Jr. no Grande Prêmio de Singapura de 2008, como parte do processo de Massa contestando o título daquele ano.
Processo Contra FIA e FOM
Massa entrou com uma ação judicial contra a FIA, a Formula One Management (FOM) e Bernie Ecclestone, buscando reparação pelos danos resultantes da decisão do campeonato de 2008. O caso está sendo analisado em uma audiência pré-julgamento nos Royal Courts of Justice, em Londres.
O piloto brasileiro está pleiteando uma indenização de £64 milhões das três partes envolvidas.
Entrevista de Ecclestone
Uma entrevista com o ex-chefe da Fórmula 1, Bernie Ecclestone, foi divulgada no F1-Insider em 2023, onde ele aparentemente sugeriu que ele e o ex-presidente da FIA, Max Mosley, tinham conhecimento suficiente sobre o plano do Crashgate no GP de Singapura de 2008 para possivelmente excluir a corrida da classificação oficial, mas optaram por não chamar a atenção para o escândalo.
Ecclestone afirmou posteriormente que não se lembrava de ter dado a entrevista, uma defesa apresentada por seu advogado, David Quest KC.
Consequências do Acidente
Após tomar conhecimento da entrevista, Massa decidiu entrar com uma ação judicial para buscar compensação. Ele liderava a corrida em Singapura naquele ano, mas deixou uma parada nos boxes com a mangueira de combustível presa ao carro, resultando em um 13º lugar na corrida.
Durante a prova, Piquet foi instruído a causar um acidente na 14ª volta, após o pit stop de seu companheiro de equipe, Fernando Alonso. Naquela época, a entrada dos boxes costumava permanecer fechada durante a aplicação inicial do carro de segurança; como resultado, Alonso acabou vencendo a primeira corrida de F1 em Singapura. É importante notar que o rival de Massa pelo título, Lewis Hamilton, terminou em terceiro lugar e, na corrida final do Brasil daquele ano, conquistou o título com uma diferença de apenas um ponto em relação a Massa.
Declarações do Advogado de Massa
Nick De Marco KC, advogado de Massa, declarou que as pessoas responsáveis pela Fórmula 1 na época estavam envolvidas em uma "ocultação deliberada" dos eventos ocorridos em Singapura para proteger seus próprios interesses.
De Marco enfatizou: “O primeiro ponto é que não é exagero dizer que o acidente deliberado foi um dos incidentes mais sérios de manipulação esportiva no esporte mundial, não apenas porque foi uma tentativa flagrante de interferir na corrida, mas porque o ato deliberado ameaçou a vida dos espectadores e do próprio piloto.”
Ele acrescentou: “O que acontece a seguir é a ocultação deliberada da conspiração para provocar um acidente, feita por aqueles que têm a responsabilidade de proteger a integridade do esporte, conspirando juntos para encobrir um dos escândalos mais graves na história do esporte.”
Defesa dos Réus
Por outro lado, Quest argumentou em tribunal que "o mau desempenho do Sr. Massa na corrida não estava relacionado ao acidente, assim como o forte desempenho de Lewis Hamilton. Nenhum deles tinha conhecimento do plano da Renault."
A conselheira da FOM, Anneliese Day KC, defendeu que a tentativa frustrada de Massa de se tornar campeão era simplesmente uma questão de Hamilton ter "superado" Massa ao longo da temporada, afirmando que Massa teve "a infelicidade" de competir contra o heptacampeão.
Day afirmou: “Este litígio não resultará em que o Sr. Massa receba o prêmio que deseja, e os únicos ‘vencedores’ de mais 12 a 18 meses de litígio serão os advogados. O fato é que, ao longo do Grande Prêmio de Singapura e durante toda a temporada de 2008, o Sr. Hamilton superou o Sr. Massa (e todos os outros)."
Ela concluiu: “Não há nada de incomum ou injusto nisso: o Sr. Massa simplesmente teve a infelicidade de estar competindo contra um dos maiores pilotos que o esporte já viu, e nem ele nem ninguém mais conseguiram superar o Sr. Hamilton ao longo da temporada.”
Conclusão da Audiência Pré-Julgamento
A audiência pré-julgamento será concluída na sexta-feira, após a qual será decidido se o caso justifica um julgamento completo ou se será arquivado.
